Hoje, se brincar, tudo é normal. Falta de educação, é normal. Corrupção, é normal. Pessoas morrendo no trânsito, é normal. Igrejas insensíveis, normal. Vandalismo, assaltos, roubos, estupros, normal.  A busca desenfreada pelo dinheiro, normal. Depressão, estresse, traição, tudo normal.

Não, não acredito que seja normal – pode ser comum, mas não é normal. Pode acontecer muito, no dia-a-dia, mas não é normal. Só é normal aquilo que a gente estabelece como padrão, que a gente aceita, que a gente convive em paz. E não é possível que todos vivem em paz com isso. Não é possível que todos os membros de uma igreja aceitem um autoritarismo anti-bíblico. Que todos os convertidos aceitem seus pecados como parte de si, e recusem-se a melhorar, porque, bom, errar é normal.

Não, não é normal. É comum. Comum é aquilo que nós não temos controle, mas que acontece repetidamente, diuturnamente. Comum é aquilo que nós já vimos demais, independente da nossa reação ou surpresa.

Não podemos deixar o comum se tornar o nosso normal. Não podemos deixar o que acontece, ou o que fazemos, como nosso padrão. Lute contra isso – a começar de si mesmo.

Se o status quo é ruim, e os defensores dele não conseguem enxergar seus defeitos, achando que tudo que está aí é bom, e qualquer coisa que mude o sistema só vai levar ao pior, outro problema, tão ruim quanto (ou ainda pior, na minha opinião) é o extremismo absurdo de quem não se conforma com as injustiças da prática atual.

Quando uma minoria tenta expor seu ponto de vista, geralmente ela acaba por abarcar pontos que não considera realmente legítimos, mas que são de fundamental importância para que outros grupos minoritários os apoiem nessa luta.

Então, na verdade, como fazem as lideranças do MST, que além da terra, lutam pela educação, saúde, contra a terceirização, pelo aborto, descriminalização de drogas, melhorias no sistema prisional, distribuição de camisinhas e XBOX-360 em postinhos de saúde e, bem, praticamente tudo que alguém conseguir imaginar de bizarro e anti-capitalista.

Dizem que a sensação de impunidade é o que impele o ser humano a chegar ao seu pior nível. Não existe nível de educação que segure o ímpeto de uma pessoa que acredita no seu ideal – e faz e tudo pra alcançá-lo. É quando os fins são mais importantes que os meios. E nesse frenesi por alcançar o melhor para si mesmo, ou até para a sua comunidade, as pessoas acabam perdendo o seu foco.

Porque, a partir do momento que, em seu discurso, as coisas são mais importantes que as pessoas, ele é vão (já dizia o @WilliamCosmo). E é nessa tentativa de passar por cima de tudo, pra alcançar um objetivo, surge a xenofobia.

O que é xenofobia? Segundo a Wikipédia, é o medo irracional, aversão ou a profunda antipatia em relação aos estrangeiros; a desconfiança em relação a pessoas estranhas ao meio daquele que as julga ou que veem de fora do seu país.

O que eu tenho visto é que, na verdade, o brasileiro tem um ótimo senso do que é certo e o que é errado, principalmente nas eleições. Brasileiro sabe que plaquinha de candidato é um inferno, sabe que boca-de-urna é pecado, que comprar votos é mais feio que bater em mãe, e que discurso vazio é quem ganha votos.
Sabe e condena isso. No quintal dos outros. Quando o assunto é em casa, ôh, rapaz!, tudo tem uma desculpa. Porque usar criança em propaganda eleitoral não é pra fazer um apelo ao público, mas é porque elas gostam dele e querem aparecer <3; Pastor fazer propaganda de político é empurrar o candidato pra que as ovelhas votem no ungido, mas na minha ingreja não! Na minha igreja é resultado de um processo consciente de escolha pelo melhor candidato. O fato do Zé Ruela estar no palco é apenas uma mera coincidência, ou, se der fé, é só um empurrãozinho do crente, pra ele estar na direção certa dos planos de Deus.

O humor é uma válvula de escape, é uma forma de esconder o que se sente, seja por dor, medo, vergonha ou revolta. Principalmente medo e revolta. Provocam aquele humor seco, sarcástico, rasgado, que, se não machuca, fica escrachado. Aquela coisa forçada. E é esse o tipo de humor que eu tenho visto nas campanhas eleitorais.

Twittando dias atrás, com o @kaiofreitas, antes do surgimento da campanha do Tiririca, veio a maior dúvida:

“Pois é, não dá pra entender cara. Política era pra ser coisa séria. ”

Aí surgiu o Titirica, pior que tá, não fica.

Foi longamente noticiado pela mídia, em especial a Folha de SP, da censura sofrida pelo jornal El Nacional no início dessa semana. Segundo entrevista dada à Folha, o jornal tem viés completamente anti-governista, e tem sofrido diversas censuras nos 11 anos do governo Chavez. “Ataques terroristas, a retirada de toda a publicidade oficial, o que foi um golpe duro à época”, disse Otero, editor-chefe do jornal. Ele promete entrar com recurso extraodinário contra a censura prévia realizada, afirmando saber que essa medida deverá ser infrutífera. “O governo ainda não pode fazer “cadeia obrigatória” com os meios impressos ainda. Mas quem sabe inventam.”, acrescentou.

Definitivamente, a censura é algo horrível, sujo e podre. É a tentativa mais desesperada de um governo de manter-se no poder, alienando a população dos fatos ocorridos. Um tipo dessa censura, para manter a paz social, foi a do governo norte-coreano, durante a Copa do Mundo, que decidiu que a estatal iria exibir apenas os melhores momentos do jogo Brasil VS Coréia do Norte, válido pela primeira fase do Mundial. Os líderes temiam que uma derrota vergonhosa fosse enfraquecer o sentimento de nacionalismo da população em geral. – não me perguntem o que isso quer dizer. Mas, o que está em cena, na Venezuela, é completamente diferente.

Hoje começam as propagandas eleitorais, na televisão. Na prática, o horário eleitoral começou por volta de outubro, do ano passado, quando dona Dilma foi escolhida como candidata absoluta do PT para disputar as eleições – e estourou-se um borogodó por causa disso. De qualquer modo, em meio à ânimos relativamente inflados, algumas discussões interessantes já começaram a pipocar na twittosfera, acerca do pleito eleitoral que se aproxima.

Mais cedo, em duas conversas via Twitter com a @crismeimei e com o @micaeldelgado, ficaram expostos alguns paradigmas foram quebrados já há algum tempo:

Barbarizando pela ética, começou bastante tenso o clima no IX Seminário Nacional de Direito Constitucional, promovido pela ABDConst, em Curitiba (PR). Demonstrando uma delicadeza que é inerente à profissão, o Presidente da OAB Regional lançou-se um discurso de palavras mais vazias do que os discursos de mudança de hábito de Homer Simpson, mais acalorado do que os gritos dos Movimentos Sindicais nas passeatas e mais tedioso do que as longas apresentações e formalidades que acontecem em todo congresso jurídico, lançando uma retórica acerca das dificuldades e da realidade da Assembléia Legislativa, com o rombo de (provavelmente mais de R$100 milhões, nos últimos anos).

Até aí, o.k., tudo bem, tudo correto – nenhum lugar melhor para se discutir corrupção do que um congresso de Direito. Ainda mais Constitucional. Mas… ah, se o mundo fosse realmente tão cor-de-rosa e feliz, como sempre são as promoções de empresas telefônicas antes da assinatura do contrato, e como uma empresa que te dá um iPhone 3GS, e cobra uma mensalidade de R$500, assim foi o discurso do nobre colega.

Após arrancar aplausos dos espectadores mais exaltados os quais deveriam se animar a cada brado populista do síndico de seus respectivos prédios o honorável (?) presidente da Regional paranaense decidiu dar uma volta em seu discurso, clamando pelo apoio popular à renúncia da Mesa Diretora da Assembléia. Isso, com a presidente da mesa não só presente no evento, mas participando da Mesa de Abertura, ao seu lado(!).

Mostrando uma falta de tato ainda maior, o referido colega continua seu ataque pessoal (sem direito à defesa, convenientemente, já que não havia marcação para ela proferir algumas palavras), à presidente da Assembléia, exigindo que toda a mesa renunciasse, sob a justificativa de que a Diretoria tinha se mostrado irresponsável, e porque não co-participante da corrupção, por ter permitido que ele ocorresse.

E… fim. Homer Sim..o presidente da regional, passou então a palavra ao cerimonial, o qual continuou os trabalhos como se nada tivesse acontecido.

Ah, a presidente? Impassível, como uma verdadeira dama, não se abalando pelas acusações furadas e sem base (pelo menos até então) do ‘advogado’.

Gostei dela.